了解114A法令 @ 麗麗蔣の旅日遊記

2012年證據法令，當中有一則媒體普通引述的“114（A）條文”，已經在網路世界中引起了很大的討論。

這條法令的爭議性在於，當有關方面控告某個網民煽動、侮辱、造謠、誹謗、或是散播虛假言論時，被告必須自己搜證，以證明自己是清白的。

批評者說，這和我國繼承的英美法系黨中，所秉持的那個“假定無罪”的原則，並不相符。

假定無罪是英美法系的傳統中，最重要的法理原則之一，就是被告在被審訊之前，被預設是無罪的。檢控方必須要用證據和推理證明被告有罪，被告才能被定罪。

不過，也有些國家的法律體系是秉持“假定有罪”的原則，就是說，被告在審訊前假定有罪，他必須洗脫罪名，才能獲釋。

而2012年證據法令卻規定，涉案者必須要証明相關言論并不是來自於他本人，它背后的邏輯思路就是，有罪直到被確認無辜，這是典型的“假定有罪”的思路，和我們向來所尊崇的法律公正原則，背道而馳。

有一些非政府組織，就發起了一項反對114（A）條文的運動，他們要求所有網民從8月14號的午夜開始，直到8月15號午夜這段時期裡，暂停所有的在線帳戶活動。他們把這項活動冠稱為“814網路黑屏抗議日”。